– 14 kwietnia 2020 roku około godziny 00:23 do Komendy Powiatowej Policji w Żyrardowie wpłynęła informacja mailowa dotycząca poruszonych przez pana kwestii – sierż. Monika Helińska potwierdziła nasze nieoficjalne informacje o wizycie funkcjonariuszy w parafii przy pl. Jana Pawła II.

Skarga wpłynęła po świętach wielkanocnych, gdy w kościołach odbywały się liczne nabożeństwa. Z kościelnych głośników dźwięk dochodził nawet kilkaset metrów dalej. Natomiast w domach przy ul. Kościuszki mieszkańcy słuchali mszy z dwóch pobliskich kościołów.

– Autor wiadomości wskazywał na artykuł 53 Konstytucji RP oraz art. 51 Kodeksu wykroczeń. Jeżeli chodzi o dalsze kroki, jakie podjęliśmy w związku z tą informacją, to podjęto próbę skontaktowania się z autorem informacji. Kontakt ten jest potrzebny do tego, aby zgodnie z postępowaniem administracyjnym i wykroczeń przyjąć od osoby poszkodowanej zawiadomienie o wykroczeniu. Taka osoba jest niezbędna, aby wypełnić wszystkie znamiona art. 51 kw. Ponadto dzielnicowy przeprowadził rozmowę z księdzem służącym w kościele, o którym jest mowa w piśmie, informując duchownego o zaistniałej sytuacji oraz prosząc o ściszenie nabożeństw, które słychać na zewnątrz kościoła – odpisała nam rzeczniczka żyrardowskich policjantów.

Art. 53 Konstytucji RP to zbiór zasad wolności sumienia. W punkcie szóstym czytamy: – Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w praktykach religijnych.

CZYTAJ TAKŻE: Biskup znany wiernym z Rawy i Żyrardowa stanął po stronie obywateli

Natomiast artykuł 51 Kw powinni znać na pamięć lokatorzy bloków, którzy mają hałaśliwych sąsiadów. To tzw. zakłócanie spokoju lub wywołanie zgorszenia
– Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny – czytamy.

Proboszcz ks. Adam Bednarczyk z parafii Matki Bożej Pocieszenia w Żyrardowie przyznaje, że wizytę złożyli mu policjanci, strażnicy miejscy, a zawiadomienie miało też trafić do prokuratury.

– Służby podjęły działania i słusznie, od tego są – podkreśla ks. Adam Bednarczyk.

Dodaje, że prawa autora skargi są równe, tak samo ważne, jak jego parafian. Natomiast ich prawo do praktyk religijnych gotów jest bronić nawet w sądzie. Podkreśla, że nagłośnienie nabożeństw było podyktowane tylko racjonalnymi powodami.

– Korzystaliśmy z niego przy okazji najważniejszych świąt, sporadycznie. Gdyby było nastawione na maksymalną głośność nabożeństwa, byłoby słychać nawet w połowie miasta. Kierujemy się jednak racjonalnymi przesłankami – odpowiada proboszcz.

Podkreśla, że w okresie świąt tylko garstka osób mogła uczestniczyć w nabożeństwie ze względów bezpieczeństwa epidemiologicznego. Reszta wiernych przebywało na zewnątrz. Było tam nawet kilkadziesiąt osób.

CZYTAJ TAKŻE: Nie przyjęli kolędy, dostali ostry list od proboszcza

– Dla nich było włączone nagłośnienie – tłumaczy ks. Adam Bednarczyk i dodaje: – Nigdy nie sadziłem, przyjmując święcenia kapłańskie, że przyjdzie mi odmawiać wiernym udziału w mszy. Jak ci łazarze stali przed wejściem do kościoła. Łzy stawały w oczach. Obecnie problem nagłośnienia został rozwiązań. Nie ze względu na skargę tylko zmniejszenia rygorów bezpieczeństwa, możliwości wpuszczenia większej grupy parafian do kościoła. Obecnie dopuszczamy do udziału w mszach do stu osób. Formalnie spełniamy warunki, aby wpuścić więcej, ale dalej kierujemy się zasadą, aby parafianie dla swojego bezpieczeństwa pozostali w domach.

Dla autora skargi puszczane przez głośniki msze łamały wolność wyznania i sumienia. Dla wiernych zaś dawały jedne szanse na prawo do wyznania i praktyk religijnych.