Podczas ostatniej sesji rady miejskiej, 26 października Karol Pacholak, reprezentujący Wielkopolską Akademię Nauk i Rozwoju omówił dotychczasowe prace nad programem, omówił wnioski płynące z konsultacji społecznych.

– Rewitalizacja to proces – podkreślał ekspert. – Ma na celu wyprowadzenie ze stanu kryzysowego obszaru zdegradowanego.

Analityk uczulał samorządowców: – Proszę się nie bać pojęcia – zdegradowany. Chodzi o obszar, gdzie występują problemy, które zostały zdefiniowane. Na takim obszarze planujemy działania prowadzone w sposób kompleksowy. Poszczególne obszary, które wyznaczyliśmy, zgodnie z wymogiem stawionym przez ustawodawcę – to stosunkowo niewielkie fragmenty miasta czy terenów go okalających. Wyznaczony obszar zdegradowany nie może być większy, jak 20 proc. obszaru gminy, ale dodatkowo nie może na tym terenie mieszkać więcej niż 30 proc. wszystkich mieszkańców.

Program rewitalizacji to z jednej strony rodzaj raportu definiującego problemy na danym obszarze, z drugiej strony, co podkreślają samorządowcy, narzędzie konieczne, by gmina mogła ubiegać się o fundusze unijne.

– Nawet jeśli stworzenie takiego programu nie będzie wymogiem, to trzeba mieć świadomość, że przy podziale funduszy z programu operacyjnego Mazowsza, lepiej przygotowani, potrafiące skuteczniej argumentować dlaczego dane zadanie wymaga finansowego wsparcia samorządy, będą mieć przewagę nad tymi, które problemy definiują niejako po omacku – tłumaczy analityk.

– Nawet jeśli taki program nie będzie wymagany przy składaniu wniosków o unijne wsparcie, z pewnością pozwoli wyżej ocenić wniosek o określone działania – wyjaśniła podczas sesji Halina Wawruch, zastępca burmistrza.

Na terenie Mszczonowa wyznaczone zostało sześć obszarów zdegradowanych. Pod uwagę, opracowujący projekt, wzięli m.in. charakter zabudowania i rozproszenie nieruchomości. Stąd mamy teren zabudowy jednorodzinnej, jest obszar z historycznym układem urbanistycznym – centrum, mamy obszar wielorodzinnej zabudowy oraz strefę gospodarczą.

– Badaliśmy bezrobocie i stopień ubóstwa mieszkańców, ale i aktywność i zaangażowanie społeczne, stan techniczny przestrzeni publicznej, choćby pokrycie eternitem – wymienia ekspert z Wielkopolskiej Akademii Nauk i Rozwoju.

Niestety, mimo iż twórcy podkreślają, ze sam projekt był konsultowany społecznie a głos mieszkańców był znaczący w definiowaniu obszarów i problemów, okazuje się, że w odbywających się między wrześniem a październikiem konsultacjach uczestniczyło zaledwie siedem osób, wypełniono tylko 51 ankiet internetowych.

Przedsięwzięcia rewitalizacyjne mają przyczynić się do wsparcia prowadzonego przez samorząd procesu odnowy i ożywienia gminy.